Ca tot românul responsabil şi încă tinerel, vrând-nevrând a trebuit să încep să mă gândesc la pensie.

Toate bune şi frumoase, dar în momentul în care vezi că diferenţele dintre cele 17 fonduri autorizate sunt destul de mici te întrebi “eu cu cine votez?”. Drept pentru care am început să caut informaţii pe ici pe colo. Până să aflu răspunsul la întrebarea ce mă roade, am găsit o explicaţie pentru diferenţele mici dintre fondurile de pensii din România. Iată explicaţia (sursa completă este disponibilă aici):

The challenges faced by pension funds in Latin America and Eastern Europe are caused mainly by the rapid growth of assets under management in the industry. Local securities markets do not have the capacity to absorb the ever increasing flow of pension funds’ assets. As a result, local securities markets have become more vulnerable to asset price bubbles, as increased assets chase few securities. Pension funds’ portfolio vulnerabilities have also increased, as their portfolios’ exposure is concentrated in government securities and securities from a limited number of local companies.

Furthermore, the limited choice of available investable securities implies similar portfolios across the pension fund industry. The herd behavior so induced, together with the high degree of concentration in pension fund portfolios, tend to magnify asset price swings. In this context, insufficient risk management experience could contribute to further financial volatility. Restrictive regulations such as minimum guaranteed returns reinforce the herding behavior among pension fund managers. These regulations also induce short-term investment behavior and excessive securities trading, two characteristics incompatible with the behavior of a long-term investor.

O a doua informaţie pe care am găsit-o: în 2005 World Bank, OECD şi ING  au semnat un acord pentru a studia performanţa sistemelor de pensii private din economiile în tranziţie sau în curs de dezvoltare (vezi aici). Încă nu am găsit nici un rezultat al acestui studiu (nici nu ştiu dacă l-au făcut până la urmă), dar mai caut.

Până mă voi lămuri cum rămâne cu rentabilitatea fondurilor de pensii private, vă las spre citire un paragraf din memorandumul semnat în 2005 de cele trei instituţii menţionate: “Although ING is a for-profit corporation, it is mindful of its corporate social responsibility, seeking to balance the interests of its clients, shareholders, employees and society at large. As part of its corporate social responsibility, ING wishes to support research on the
performance of market based pension systems.” (text preluat de aici). Frumos spus.